Valadez y Conejo
La degeneración judicial está llegando a unos límites insoportables para cualquier ciudadano informado que se precie. El trato judicial que se le dispensa a Valadez a mí, en cierta manera, me recuerda al caso de Jesús Gil y Gil, cuando entre 1989 y 2000 lograba salir airoso de cualquier pleito que se le planteara. Incluso con la connivencia de Mª Teresa Fernández de la Vega, en parte de este periodo, Secretaria de Estado de Justicia que abogó por el indulto a Gil en uno de dichos pleitos. Sí aquel por el cual Gil tenía denunciado a altos cargos de la Junta por el pago de 200 millones para construir "Los cipreses del mar" en Marbella. Éste, quien tenía una condena por un caso de estafa, no hubiera podido presentarse a las elecciones de 1995 en aquella localidad de no ser por la concesión del indulto y la consiguiente retirada de la denuncia por parte de Gil. Éste llegó incluso a organizar congresos nacionales, en el Hotel Gualdalpín (cuya construcción presuntamente ilegal aparece en el sumario de la Operación Malaya), de la Judicatura en Marbella. Llegó a hacerle regalos a los jueces y luego el CGPJ se encargó de archivar las denuncias contra estas prácticas creo que aparecidas a raíz de la Operación Malaya. Siendo rápidamente eliminadas del sumario. La protección que la fisacalía, que trabaja a las órdenes del socialista Rubalcaba, brinda o "blinda" a Valadez sobrepasaría los límites de la decencia de ser ciertas las declaraciones públicas del susodicho realizadas hoy. En ellas se ha referido a que ayer estuvo haciendo determinadas gestiones en Málaga, las cuales no ha querido especificar, y ha anunciado "en primicia" que la fiscalía pide la absolución para él de los dos delitos por los que se le acusa, por el caso de la construcción presuntamente ilegal de la casa de su ex-Jefe de Alcaldía Luciano Sánchez, quien fuera a la postre testigo de Valadez en sus denuncias. Así mismo creo haber oído que ha presentado documentación sobre una construcción ilegal que implicaría a Juan Manuel Rodríguez del PES. En cualquier caso la última palabra en un proceso la tienen los jueces no los fiscales. Pero , ¿qué se apuestan que en este caso la fiscalía no pide su absolución? Veremos si la Justicia es igual para todos.
En esta intervención Valadez ha reiterado que él entregó toda la documentación que avalaba su inocencia tras enterarse por la prensa que había sido imputado. Sin embargo la edil socialista Marisa Rodríguez acusó a Valadez de mentir. Se basaba en que los decretos presentados estaban sin firma y sin numerar, entre otras irregularidades presuntamente cometidas por Valadez en este caso; como la negativa a entregarle el expediente a esta edil y que en la documentación aparece la vivienda medida como 57 metros cuadrados cuando en realidad dispone de 115. La edil socialista calificó también a Valadez de mentiroso al asegurar en público que el 16 de junio de 2009 firmó un decreto de ratificación de la orden de sanción ya que, según asegura Marisa Rodríguez, ella pueda dar fe de que en esa fecha lo que constaba en el expediente era una modificación de la catalogación del delito, ya que en un principio se contempló un delito grave , que fue modificado de muy grave al tratarse de suelo protegido. Lo cual realizó a instancias de esta edil al poner en conocimiento de los técnicos de Disciplina que se estaba cometiendo un error. Entre otras irregularidades.
Ahora cabe hacerse esta pregunta: ¿El fiscal ha interrogado a esta edil antes de garantizarle a Valadez, de ser ciertas sus palabras, su absolución? La respuesta es no, o al menos no ha transcendido su declaración. Por lo que cabe suponer, nuevamente, que no ha investigado nada, simplemente se pliega por consignas a dar por buena, sin más, la documentación presuntamente manipulada presentada por Valadez. Como digo esto está llegando ya a unos límites insoportables.
En esta intervención Valadez ha reiterado que él entregó toda la documentación que avalaba su inocencia tras enterarse por la prensa que había sido imputado. Sin embargo la edil socialista Marisa Rodríguez acusó a Valadez de mentir. Se basaba en que los decretos presentados estaban sin firma y sin numerar, entre otras irregularidades presuntamente cometidas por Valadez en este caso; como la negativa a entregarle el expediente a esta edil y que en la documentación aparece la vivienda medida como 57 metros cuadrados cuando en realidad dispone de 115. La edil socialista calificó también a Valadez de mentiroso al asegurar en público que el 16 de junio de 2009 firmó un decreto de ratificación de la orden de sanción ya que, según asegura Marisa Rodríguez, ella pueda dar fe de que en esa fecha lo que constaba en el expediente era una modificación de la catalogación del delito, ya que en un principio se contempló un delito grave , que fue modificado de muy grave al tratarse de suelo protegido. Lo cual realizó a instancias de esta edil al poner en conocimiento de los técnicos de Disciplina que se estaba cometiendo un error. Entre otras irregularidades.
Ahora cabe hacerse esta pregunta: ¿El fiscal ha interrogado a esta edil antes de garantizarle a Valadez, de ser ciertas sus palabras, su absolución? La respuesta es no, o al menos no ha transcendido su declaración. Por lo que cabe suponer, nuevamente, que no ha investigado nada, simplemente se pliega por consignas a dar por buena, sin más, la documentación presuntamente manipulada presentada por Valadez. Como digo esto está llegando ya a unos límites insoportables.
0 comentarios:
Publicar un comentario