Angel
El esperpento más grande fue que todos esos que Valadez denunció siguieron trabajando con él y además los obsequiaba con las mismas productividades o más de las que les daba Barrientos y que él denunció en Astapa. Golfo, pero golfo a no poder más.
laverdaduele
Bueno en este tema, habra que esperar acontecimientos. lo que es innegable es que la informacion debe de ser suministrada, tanto a los funcionarios habilitados para ello como a los grupos de la oposicion. Nunca debe negarse esto, a no ser que haya un interes especial par que no se sepa algo, no tiene que haber ocultismo, pero no lo digo solo por Estepona, lo digo por el resto de comunidades autonomas, Gobierno de la Nacion, entidades locales, etc. Pero sin adelantarme a esto, ya veremos por donde sale la historia.
Angel
¿Pero lo tuyo no era el loquerío? (en alusión a que en otro hilo me acababa de "dar a conocer" que trabajaba en una clínica psiquiátrica y que podía darme cita)
laverdaduele
Pido al Sr. administrador actue con el Sr. Angel para que deponga su actitud con ataques personales. Gracias.
Ahora desarrollamos estas mierdas, porque la espontaneidad de Internet nos ha permitido captar al gran cafre objeto de estos capítulos, soltar una gran mierda en su estercolero. Se refiere al tema de Garzón:
laverdaduele
Agutiz, ojala tenga razon y la justicia sea contundente en cualquier caso de los "presuntos chorizos", pero mucho me temo que no pasara nada, y todo quedara en una declaracion de intenciones y unas investigaciones que no conduciran a nada.Yo no digo que Garzon sea el unico Juez honrado, por supuesto que los hay y muchos, pero mientras el poder se centre en solo uno, el politico, como que no me fio.
Pepe, no lo tengo tan claro como tu, aunque respeto tu opinion sin lugar a dudas, y pienso que Garzon se ha metido en temas que le han perjudicado. Pero este tema no lo tengo tan claro, tengo mis serias dudas al igual que el caso Trillo y el Jak. Todo parece como una maquinacion. Quizas me equivoque, pero no veremos a todos estos "grandes·politicos pagar por nada. Al tiempo. Y me refiero a todos los casos de corrupcion sean del color que sean.
Vamos a ver cafre, si precisamente llamaste al "admi" porque critiqué en el foro el hecho de que con Valadez no haya PASADO NADA, Y ESO SÍ QUE ES "RARO": ¿A qué se debe ahora tu obsesión con que "NO PASA NADA"? No puede ser otro; es él contaminando: apestándolo todo. Es un tema que ha quedado claro en el hilo, pero él sigue y sigue enmerdando. NO SE PUEDE ESCUCHAR EN LA CÁRCEL AL ABOGADO CON EL DETENIDO PORQUE VULNERA EL DERECHO DE DEFENSA, se trata de un derecho reconocido desde antes de la Revolución Francesa y, por tanto, además de estar supreprotegido por la Constitución, es muy anterior a ella.
Ya sabemos que tanto al cafre de la mierda en cuestión, como al propio maquiavélico de Valadez del cual como mínimo es su troll en el estercolero, eso se la trae al pairo; sin embargo no son comparables los otros casos que cita con este, ni tiene sentido tal extrapolación como sí lo tendría si hubiese citado el sobreseimiento (recurrido) contra Valadez, por ejemplo, que tanto defendió en su estercolero frente a quienes protestaban porque "NO PASARA NADA".
Como ya he dicho, Valadez ha corrompido la Justicia política esteponera. Valadez sabía desde hace dos años que ocho denuncias contra él serían archivadas y así se expresaba en los medios de la época: "Yo sabía que me lloverían las denuncias, sin embargo ya han sido archivadas ocho denuncias contra mí". La última por lo visto (por ahora y que hacía la octava) fue sobreseída hace varios días por la jueza Conejo, en un auto que más bien parece un guión surrealista de Buñuel. Pero, ¿cómo sabía Valadez hace dos años que las ocho habían sido archivadas si la que hace ocho, fue archivada ahora en febrero de 2012?. He aquí un fragmento de una información datada a 22 de diciembre de 2011 dos meses antes de hacerse público este octavo sobreseimiento:
Por cierto, a los jueces y fiscales que han actuado de abogados defensores de Valadez:, ¿han visionado, al menos, el vídeo de la interventora Dolores Zanón.? Aquella intervención ¿dónde ha quedado para la Justicia las declaraciones de una habilitada de carrera, no una enchufada como denunciaba en Astapa? Sus declaracioenes recibieron su apoyo en diversos hilos de un foro esteponero y tuvo que abandonar el consistorio ante las irregularidades de las que estaba siendo testigo por parte de Valadez.
Qué plan tendría él con el fiscal o con la jueza o con ambos, que ya en diciembre conocía un auto que creo que lleva fecha de auto de 17 de enero de 2012 y que se hizo público a principios de febrero del mismo año, para que Valadez dijera, cuando se hizo pública la decisión de la jueza o lo que sea, en febrero, que ya el PP no podía recurrirla al haber pasado el plazo de presentación de recurso. Raro, raro...
Claro, las denuncicas contra él eran "humo" y lo de Astapa ¿qué era entonces? De vez en cuando aparenta cierta imparcialidad (como buen discípulo de Tsu Zu que Valadez puso en práctica en Astapa) o, mejor dicho, ambigüedad sobre el hilo en cuestión, pero siempre con un objetivo marcado, propaganda para el PSOE en esta campaña que se avecina. Incluso ahora que no gobierna su partido y que el PP tiene mayoría absoluta también en el Senado, la mierda en su estercolero propone:
Por cierto, a los jueces y fiscales que han actuado de abogados defensores de Valadez:, ¿han visionado, al menos, el vídeo de la interventora Dolores Zanón.? Aquella intervención ¿dónde ha quedado para la Justicia las declaraciones de una habilitada de carrera, no una enchufada como denunciaba en Astapa? Sus declaracioenes recibieron su apoyo en diversos hilos de un foro esteponero y tuvo que abandonar el consistorio ante las irregularidades de las que estaba siendo testigo por parte de Valadez.
Qué plan tendría él con el fiscal o con la jueza o con ambos, que ya en diciembre conocía un auto que creo que lleva fecha de auto de 17 de enero de 2012 y que se hizo público a principios de febrero del mismo año, para que Valadez dijera, cuando se hizo pública la decisión de la jueza o lo que sea, en febrero, que ya el PP no podía recurrirla al haber pasado el plazo de presentación de recurso. Raro, raro...
Claro, las denuncicas contra él eran "humo" y lo de Astapa ¿qué era entonces? De vez en cuando aparenta cierta imparcialidad (como buen discípulo de Tsu Zu que Valadez puso en práctica en Astapa) o, mejor dicho, ambigüedad sobre el hilo en cuestión, pero siempre con un objetivo marcado, propaganda para el PSOE en esta campaña que se avecina. Incluso ahora que no gobierna su partido y que el PP tiene mayoría absoluta también en el Senado, la mierda en su estercolero propone:
Quiere usted saber cuanto nos cuesta un senador en España
Los senadores españoles, 259 en esta legislatura, cobran una asignación constitucional de 2.813,91 € al mes. Además cobran en concepto de indemnización por manutención y gastos de alojamiento de 869,09 € los elegidos por Madrid y 1.822,38 € los elegidos en el resto de España.
O sea de momento ya vamos por 4.636,29 € mensuales (unas 772.000 pesetas mensuales). Pero continuamos, porque además reciben una tarjeta-taxi para despalzamientos dentro de Madrid de 3.000 € anuales, es decir (250 € mensuales). Si se despalzan en transporte público el Senado se hace cargo del precio del billete. Si se desplazan en su propio vehículo reciben una compensación de 0.25 € el Kilómetro.
Si realizan una misión oficial en el extranjero perciben 150 € diarios, y si dicha misión es dentro del territorio nacional 120 € al día.
Además se les facilita a cada uno de ellos un ordenador portatil con conexión a Internet y un teléfono móvil. Además durante el ejercicio de su mandato, los Senadores que, como consecuencia de su dedicación, causen baja en los regímenes de la Seguridad Social a los que previamente estuvieses afiliados, podrán solicitar nueva alta en los mismos, corriendo a cargo del Senado el abono de sus cotizaciones, a cuyo efecto figurará en el Presupuesto de la Cámara la correspondiente consignación.
Igualmente serán a cargo del Senado las cuotas de las respectivas Clases Pasivas y Mutualidades obligatorias que correspondan a los Senadores, a cuyo fin se consignará la partida presupuestaria que corresponda. La Cámara abona la cuota correspondiente a la Seguridad Social de los Senadores que provienen de dicho régimen o procede a dar de alta a aquellos que accedieran al Senado sin esta cobertura. Igual protección se presta si el Senador proviene de otro sistema diferente a la Seguridad Social.
Y esto para los senadores "de a pie". Los presidentes de senado, presidentes de mesa, portavoces, portavoces adjuntos, etc, cobran otros complementos que pueden verse en la imagen (pinchar sobre ella para agrandar).
Además tienen su propio regimen para pensiones que analizaremos en otro artículo.
¿Cree usted lógica la petición de la abolición del senado?
Para mas ver Regimen económico y protección social el la página oficial del Senado
http://www.senado.es/legis9/senadores/index.html
Los senadores españoles, 259 en esta legislatura, cobran una asignación constitucional de 2.813,91 € al mes. Además cobran en concepto de indemnización por manutención y gastos de alojamiento de 869,09 € los elegidos por Madrid y 1.822,38 € los elegidos en el resto de España.
O sea de momento ya vamos por 4.636,29 € mensuales (unas 772.000 pesetas mensuales). Pero continuamos, porque además reciben una tarjeta-taxi para despalzamientos dentro de Madrid de 3.000 € anuales, es decir (250 € mensuales). Si se despalzan en transporte público el Senado se hace cargo del precio del billete. Si se desplazan en su propio vehículo reciben una compensación de 0.25 € el Kilómetro.
Si realizan una misión oficial en el extranjero perciben 150 € diarios, y si dicha misión es dentro del territorio nacional 120 € al día.
Además se les facilita a cada uno de ellos un ordenador portatil con conexión a Internet y un teléfono móvil. Además durante el ejercicio de su mandato, los Senadores que, como consecuencia de su dedicación, causen baja en los regímenes de la Seguridad Social a los que previamente estuvieses afiliados, podrán solicitar nueva alta en los mismos, corriendo a cargo del Senado el abono de sus cotizaciones, a cuyo efecto figurará en el Presupuesto de la Cámara la correspondiente consignación.
Igualmente serán a cargo del Senado las cuotas de las respectivas Clases Pasivas y Mutualidades obligatorias que correspondan a los Senadores, a cuyo fin se consignará la partida presupuestaria que corresponda. La Cámara abona la cuota correspondiente a la Seguridad Social de los Senadores que provienen de dicho régimen o procede a dar de alta a aquellos que accedieran al Senado sin esta cobertura. Igual protección se presta si el Senador proviene de otro sistema diferente a la Seguridad Social.
Y esto para los senadores "de a pie". Los presidentes de senado, presidentes de mesa, portavoces, portavoces adjuntos, etc, cobran otros complementos que pueden verse en la imagen (pinchar sobre ella para agrandar).
Además tienen su propio regimen para pensiones que analizaremos en otro artículo.
¿Cree usted lógica la petición de la abolición del senado?
Para mas ver Regimen económico y protección social el la página oficial del Senado
http://www.senado.es/legis9/senadores/index.html
Si es que es Astapa. Un servidor huele las mierdas de este gran cagado en su estercolero y está oliendo el sumario del caso Astapa.
Luego tenemos al "pueblo" como en los prolegómenos de Astapa, creyéndoselo. Este es otro del que hay que hablar en minúsculas:
el capitán alatriste
Luego tenemos al "pueblo" como en los prolegómenos de Astapa, creyéndoselo. Este es otro del que hay que hablar en minúsculas:
el capitán alatriste
Yo no voté en las últimas elecciones por el Senado y como yo hicieron muchísimas personas, pero no han dado noticias de eso porque no le interesa a los políticos decir cuanta gente echaron el sobre vacío, votaron en blanco o simple se abstuvieron de votar por el senado.
En fin que yo estoy de acuerdo en lo que dice laverdaduele y yo además anularía también las Diputaciones.
En fin que yo estoy de acuerdo en lo que dice laverdaduele y yo además anularía también las Diputaciones.
Los mismos esteponeros estafados le van a hacer la campaña electoral al PSOE de Valadez en esa especie de Kremlin en el que ha convertido a la agrupación de Estepona. Por cierto, ¿lavarduele apoyó a la interventora en los hilos citados, o ni siquiera cagó allí?
Haremos una pausa temporal sobre las mierdas de laverdaduele y el próximo capítulo lo dedicaremos a las mierdas de "CANTINFLAS", alias "el titi".
