El anuncio de movilización o manifestación calificado de "marcha" en este periódico, para el día 6 de agosto contra la subida del IBI, entre otros asuntos, impuesta por Valadez, es ahora el objeto de manipulación de este diario provincial: La Opinión de Málaga, en su edición digital, del cual ayer ya dábamos cuenta de otra manipulación realizada respecto a la declaración de Gerardo Galán por injurias contra Crespo y cuyo titular de la noticia decía de forma asombrosa: "José Ignacio Crespo en libertad bajo fianza". O aquí directamente.
En esta ocasión la manipulación del periodista que ahora escribe como L.O. Estepona, ayer firmaba EFE (la mujer de Valadez), se produce al incluir la noticia en las páginas de Fuengirola donde gobierna el PP, en vez de la de Estepona. Y mucho nos tememos que no se trata de un inocente error porque se produce por dos veces. Una en la cabecera del diario digital, donde aparece el anuncio de manifestación en el apartado de Fuengirola, y la otra en la propia página de la noticia donde en el encabezado de nuevo aparece Fuengirola.
Sin duda se trata de una perversión intencionada: corrupción, puesto que la página de Estepona sí aparece como tal respecto a la noticia donde el PP exige que Valadez expulse a Silvia Cabrera. Por lo que queda claro que la consigna parece ser que no aparezcan más de una noticia mala para el Equipo de Gobierno en la página de Estepona. Una clara perversión y falta de respeto, del o de la profesional encargada, con el consentimiento de los directores de dicho periódico y que ya se repite, sospechosamente, en numerosas ocasiones.
¿Tan faltos están de buenos profesionales en este periódico con el paro que hay, o se trata de que su línea editorial es la manipulación? Pregunto. Sólo pregunto.
Y como no hay dos sin tres, aprovecho para informar de que el motivo de que no existan comentarios en esa información es porque no los publican no porque no los haya. Hoy hemos aclarado en uno de ellos que la "supuesta subida" que se señala en el artículo no es tal supuesta, sino que es una subida real de entre el 20 y 60%. En el comentario instamos al autor de la información a que contrastase la fuente antes de informar. Fue esta mañana y todavía estamos esperando que aparezca el comentario. ¡Qué poca vergüenza y qué falta de ética!
¿Tan faltos están de buenos profesionales en este periódico con el paro que hay, o se trata de que su línea editorial es la manipulación? Pregunto. Sólo pregunto.
Y como no hay dos sin tres, aprovecho para informar de que el motivo de que no existan comentarios en esa información es porque no los publican no porque no los haya. Hoy hemos aclarado en uno de ellos que la "supuesta subida" que se señala en el artículo no es tal supuesta, sino que es una subida real de entre el 20 y 60%. En el comentario instamos al autor de la información a que contrastase la fuente antes de informar. Fue esta mañana y todavía estamos esperando que aparezca el comentario. ¡Qué poca vergüenza y qué falta de ética!
0 comentarios:
Publicar un comentario