Antología del Cafrerío Ideológico Esteponero (VIII) (Las mierdas de laverdaduele)

Angel

El esperpento más grande fue que todos esos que Valadez denunció siguieron trabajando con él y además los obsequiaba con las mismas productividades o más de las que les daba Barrientos y que él denunció en Astapa. Golfo, pero golfo a no poder más.

laverdaduele

Bueno en este tema, habra que esperar acontecimientos. lo que es innegable es que la informacion debe de ser suministrada, tanto a los funcionarios habilitados para ello como a los grupos de la oposicion. Nunca debe negarse esto, a no ser que haya un interes especial par que no se sepa algo, no tiene que haber ocultismo, pero no lo digo solo por Estepona, lo digo por el resto de comunidades autonomas, Gobierno de la Nacion, entidades locales, etc. Pero sin adelantarme a esto, ya veremos por donde sale la historia.

 Angel

Los tendrás que "esperar acontecimientos" tú, no yo.
¿Pero lo tuyo no era el loquerío? (en alusión a que en otro hilo me acababa de "dar a conocer" que trabajaba en una clínica psiquiátrica y que podía darme cita)


laverdaduele
 Pido al Sr. administrador actue con el Sr. Angel para que deponga su actitud con ataques personales. Gracias.

Ahora desarrollamos estas mierdas, porque la espontaneidad de Internet nos ha permitido captar al gran cafre objeto de estos capítulos, soltar una gran mierda en su estercolero. Se refiere al tema de Garzón:

laverdaduele

Agutiz, ojala tenga razon y la justicia sea contundente en cualquier caso de los "presuntos chorizos", pero mucho me temo que no pasara nada, y todo quedara en una declaracion de intenciones y unas investigaciones que no conduciran a nada.
Yo no digo que Garzon sea el unico Juez honrado, por supuesto que los hay y muchos, pero mientras el poder se centre en solo uno, el politico, como que no me fio.
Pepe, no lo tengo tan claro como tu, aunque respeto tu opinion sin lugar a dudas, y pienso que Garzon se ha metido en temas que le han perjudicado. Pero este tema no lo tengo tan claro, tengo mis serias dudas al igual que el caso Trillo y el Jak. Todo parece como una maquinacion. Quizas me equivoque, pero no veremos a todos estos "grandes·politicos pagar por nada. Al tiempo. Y me refiero a todos los casos de corrupcion sean del color que sean.

Vamos a ver cafre, si precisamente llamaste al "admi" porque critiqué en el foro el hecho de que con Valadez no haya PASADO NADA, Y ESO SÍ QUE ES "RARO": ¿A qué se debe ahora tu obsesión con que "NO PASA NADA"? No puede ser otro; es él contaminando: apestándolo todo. Es un tema que ha quedado claro en el hilo, pero él sigue y sigue enmerdando. NO SE PUEDE ESCUCHAR EN LA CÁRCEL AL ABOGADO CON EL DETENIDO PORQUE VULNERA EL DERECHO DE DEFENSA, se trata de un derecho reconocido desde antes de la Revolución Francesa y, por tanto, además de estar supreprotegido por la Constitución, es muy anterior a ella. 

  Ya sabemos que tanto al cafre de la mierda en cuestión, como al propio maquiavélico de Valadez del cual como mínimo es su troll en el estercolero, eso se la trae al pairo; sin embargo no son comparables los otros casos que cita con este, ni tiene sentido tal extrapolación como sí lo tendría  si hubiese citado el sobreseimiento (recurrido) contra Valadez, por ejemplo, que tanto defendió en su estercolero frente a quienes protestaban porque "NO PASARA NADA". 

   Como ya he dicho, Valadez ha corrompido la Justicia política esteponera. Valadez sabía desde hace dos años que ocho denuncias contra él serían archivadas y así se expresaba en los medios de la época: "Yo sabía que me lloverían las denuncias, sin embargo ya han sido archivadas ocho denuncias contra mí". La última por lo visto (por ahora y que hacía la octava) fue sobreseída hace varios días por la jueza Conejo, en un auto que más bien parece un guión surrealista de Buñuel. Pero, ¿cómo sabía Valadez hace dos años que las ocho habían sido archivadas si la que hace ocho, fue archivada ahora en febrero de 2012?. He aquí un fragmento de una información datada a 22 de diciembre de 2011 dos meses antes de hacerse público este octavo sobreseimiento:

"El hasta ahora último alcalde socialista de Estepona asegura que, de las 16 denuncias que le acusan de cometer irregularidades de todo tipo, ya hay ocho archivadas. «Me han acusado por contaminación acústica, en materia de disciplina urbanística, en nóminas de personal», rememoró."

   Por cierto, a los jueces y fiscales que han actuado de abogados defensores de Valadez:, ¿han visionado, al menos, el vídeo de la interventora Dolores Zanón.?  Aquella intervención ¿dónde ha quedado para la Justicia las declaraciones de una habilitada de carrera, no una enchufada como denunciaba en Astapa? Sus declaracioenes recibieron su apoyo en diversos hilos de un foro esteponero y tuvo que abandonar el consistorio ante las irregularidades de las que estaba siendo testigo por parte de Valadez.
   Qué plan tendría él con el fiscal o con la jueza o con ambos, que ya en diciembre conocía un auto que creo que lleva fecha de auto de 17 de enero de 2012 y que se hizo público a principios de febrero del mismo año, para que Valadez dijera, cuando se hizo pública la decisión de la jueza o lo que sea, en febrero, que ya el PP no podía recurrirla al haber pasado el plazo de presentación de recurso. Raro, raro...

Claro, las denuncicas contra él eran "humo" y lo de Astapa ¿qué era entonces? De vez en cuando aparenta cierta imparcialidad (como buen discípulo de Tsu Zu que Valadez puso en práctica en Astapa) o, mejor dicho, ambigüedad sobre el hilo en cuestión, pero siempre con un objetivo marcado, propaganda para el PSOE en esta campaña que se avecina. Incluso ahora que no gobierna su partido y que el PP tiene mayoría absoluta también en el Senado, la mierda en su estercolero propone:

Quiere usted saber cuanto nos cuesta un senador en España

Los senadores españoles, 259 en esta legislatura, cobran una asignación constitucional de 2.813,91 € al mes. Además cobran en concepto de indemnización por manutención y gastos de alojamiento de 869,09 € los elegidos por Madrid y 1.822,38 € los elegidos en el resto de España.

O sea de momento ya vamos por 4.636,29 € mensuales (unas 772.000 pesetas mensuales). Pero continuamos, porque además reciben una tarjeta-taxi para despalzamientos dentro de Madrid de 3.000 € anuales, es decir (250 € mensuales). Si se despalzan en transporte público el Senado se hace cargo del precio del billete. Si se desplazan en su propio vehículo reciben una compensación de 0.25 € el Kilómetro.

Si realizan una misión oficial en el extranjero perciben 150 € diarios, y si dicha misión es dentro del territorio nacional 120 € al día.

Además se les facilita a cada uno de ellos un ordenador portatil con conexión a Internet y un teléfono móvil. Además durante el ejercicio de su mandato, los Senadores que, como consecuencia de su dedicación, causen baja en los regímenes de la Seguridad Social a los que previamente estuvieses afiliados, podrán solicitar nueva alta en los mismos, corriendo a cargo del Senado el abono de sus cotizaciones, a cuyo efecto figurará en el Presupuesto de la Cámara la correspondiente consignación.

Igualmente serán a cargo del Senado las cuotas de las respectivas Clases Pasivas y Mutualidades obligatorias que correspondan a los Senadores, a cuyo fin se consignará la partida presupuestaria que corresponda. La Cámara abona la cuota correspondiente a la Seguridad Social de los Senadores que provienen de dicho régimen o procede a dar de alta a aquellos que accedieran al Senado sin esta cobertura. Igual protección se presta si el Senador proviene de otro sistema diferente a la Seguridad Social.

Y esto para los senadores "de a pie". Los presidentes de senado, presidentes de mesa, portavoces, portavoces adjuntos, etc, cobran otros complementos que pueden verse en la imagen (pinchar sobre ella para agrandar).

Además tienen su propio regimen para pensiones que analizaremos en otro artículo.

¿Cree usted lógica la petición de la abolición del senado?

Para mas ver Regimen económico y protección social el la página oficial del Senado

http://www.senado.es/legis9/senadores/index.html

Si es que es Astapa. Un servidor huele las mierdas de este gran cagado en su estercolero y está oliendo  el sumario del caso Astapa.

   Luego tenemos al "pueblo" como en los prolegómenos de Astapa, creyéndoselo. Este es otro del que hay que hablar en minúsculas:

el capitán alatriste

Yo no voté en las últimas elecciones por el Senado y como yo hicieron muchísimas personas, pero no han dado noticias de eso porque no le interesa a los políticos decir cuanta gente echaron el sobre vacío, votaron en blanco o simple se abstuvieron de votar por el senado.
En fin que yo estoy de acuerdo en lo que dice laverdaduele y yo además anularía también las Diputaciones.

Los mismos esteponeros estafados le van a hacer la  campaña electoral al PSOE de Valadez en esa especie de Kremlin en el que ha convertido a la agrupación de Estepona. Por cierto, ¿lavarduele apoyó a la interventora en los hilos citados, o ni siquiera cagó allí?

Haremos una pausa temporal sobre las mierdas de laverdaduele y el próximo capítulo lo dedicaremos a las mierdas de "CANTINFLAS", alias "el titi".

Read more »

Antología del Cafrerío Ideológico Esteponero (VII) (Las mierdas de laverdaduele)

laverdaduele
Bien, deacuerdo Lucas quien te dice que no, pero tambien Gurtel= Presunta Financiacion ilegal del PP, Presuntos contratos ilegales a dedo, presunta prevaricacion. O esos no cuentan porque son Peperos?, tu el color azul sucio no lo ves, lo ves inmaculado. Y a mi me da igual del color que sea. El que pringe que lo metan en la carcel. He ahi tu parcialidad.  

Esta de arriba que abre este capítulo sobre mierdas, es la respuesta o segunda parte del alegato en su defensa de él mismo, que abre el anterior capítulo de Las mierdas de laverdaduele, y que si recuerdan decía así:

laverdaduele

Bien Lucas, segun tu la Sra Jueza no es imparcial, pero el tribunal que ha juzgado a Garzon, si, lo importante es que todo lo referente al PP quede impune, y a los demas que caiga todo el peso de la ley. No es asi, lo que tiene que ocurrir es que caiga todo el peso de la ley por igual y con la misma contundencia venga de donde venga. Se te nota mucho Lucas.

Era la réplica a este comentario en respuesta a su "alegato" de defensa:

Bolita LOUA=PREVARICACION,Escuchas Ilegales=PREVARICACION.Que color quieres que vea?

 Lo de "Bolita" viene porque nuestra gran mierda de la mentira y objeto de este capítulo, se "anuncia" en los estercoleros con una foto de una especie de sacerdotisa o adivina que observa una bola de cristal, y  enfrente tres personajes, salidos como de la película "Los otros", miran para el cielo poblado de murciélagos o buitres en una noche tenebrosa. Sí, ese es él. Y desde ese oráculo "averigua él la verdad". Aunque también se le aprecia un cierto "deje", pero no creo que haya mujer tan cafre perdío por la ideología o, como puede ser el caso, por su propia defensa. Casi sí puede haberla, de hecho aquí tendremos sin ir más lejos a la PATRY, pero tanto no, ni tan mierda.
  Éste era y es, un hilo que criticaba la actuación de la jueza Conejo por el archivo de la causa contra esa monstruosidad de ex-alcalde que tuvo  Estepona y que se llama (¡qué casualidad!) David Valadez, por el uso del dinero de urbanismo para pagar nóminas...

Sin embargo él tira balones fuera y arremete contra Gurtel, etc que, a diferencia de su caso o el caso que él defiende en su estercolero y que directamente se ha archivado, los  responsables de Gurtel llevan tres años en la cárcel y aún está pendiente el juicio del caso. Por eso les digo que no puede ser otra mierda la que se esconde detrás de la "bolita", tiene que ser él u otro cínico de mierda como él.
   Él sabra las similitudes que puedan existir entre Gurtell y el caso de Valadez, pero se repite en compararlo como si fuera el denunciante de Astapa así, genéricamente, al que le toque le tocó. Ahora sigo con el impresentable anónimo de los estercoleros.
    Lo de Astapa tiene tela, voy a citar un fragmento de una entrevista a un jefe de la UDEF: "A nadie le gusta que hablen mal de él, sobre todo si son mentiras", dice un veterano comisario". Este otro estercolero no sabems si el PP podrá limpiarlo, pero la entrevista de donde saco el fragmento algún día habrá que analizarla, porque si la SS está prohibida no sé qué hace un cuerpo policial imitándola. Porque claro "tienen décadas" de "experiencia", pero sus miembros tienen alrededor de 30 años, licenciados en materias las cuales nunca han tenido tiempo de ejercer, etc, etc. Lo que se extrae explícita e implícitamente de esa entrevista es que esa institución tiene cierto ramalazo inconstitucional y fascistoide. Será porque como son tan jóvenes pero con tantas "décadas" de experiencia, no conocieron la dictadura. En fin. Las cosas de la LOGSE, la educación adoctrinadora socialista que padecemos en España desde la Transición, que ya era lo uniquito, sazonado con la corrupción que históricamente ha traído a España el socialismo, que nos faltaba a los españoles "desafectos".
   Yo no sé ni por qué comento lo de Astapa y los "jóvenes con experiencia" que llevaron  a cabo la "operación", porque desde que vi lo que ocurrió en Astapa, yo ya no tenía dudas. De hecho la inspiración nazi y/o comunista en los institutos de seguridad e inteligencia de Estados Unidos (que es el modelo que se exporta) está más que documentada por una gran y variada bibliografía de investigación. No inventamos en España nada nuevo, somos simples imitadores. Aunque yo me pregunto: ¿cuál es el mérito de encontrar los delitos de esa manera? Así lo hace cualquiera.
   Perdóneme quien pueda ofenderse pero si hubo un cafrerío grande (idológico  o no. El inspector dice que de ideología nada, lo cual ya es difícil con ese trabajo) en Estepona, eso fue Astapa y los cafres que la idearon.  Porque esperar que alguien te venga con una denuncia sea falsa o no, y a continuación  ordenar, lo que yo llamo "la monitorización" de las personas y al cabo de un año y medio sacar a algo parecido a las SS asustando a todo quisqui, levantándolos de la cama, includos ancianos y registrando todo lo que se menee, yo no sé qué diferencia hay. Bueno sí, hay una: al menos no te fusilan en el acto.
   Acaso ¿investigan los protocolos SWIFT (o siglas parecidas) gracias a los cuales los grandes cárteles de la banca transfieren miles de millones por todo el mundo sin ningún control gubernamental, mientras califican el hallazgo de 16.000 como "blanqueo de capital"? ¡Venga ya, hombre!
   Porque claro, si se trata de encontrar delitos de dinero siguiendo la huella del dinero hasta sus primitivos orígenes, mira, ahora a España están llegando o dicen que van a llegar capitales rusos para adquirir viviendas y tal, en lo que la prensa "calificó" de "triángulo de oro". Pues nada, que se dediquen a investigar hasta los orígenes esos capitales, a ver si no encuentran algún "delito". ¿No se trata de eso nada más?...

Ya ves, sumamos la ingenuidad de la juventud y un toque de ideología y nos da un  "súperheroe" como los de Astapa. Lo de Astapa no crean ustedes que está tan alejado de este capítulo sobre las mierdas de laverdaduele...

Como saben, Garzón ha sido absuelto por prescripción sobre los pagos en Nueva York  después de haber sido condenado por prevaricación por el caso de las escuchas. Pues bien, esta era la mierda que nos dejaba en el estercolero nuestra mierda protagonista de este capítulo, tras conocerse la condena de Garzón:

El proximo juicio quizas algunos años de carcel, y el siguiente cadena perpetua, y si no existe la pondran. Mientras tanto otros "presuntos" corruptos campan a sus anchas y NO PASA NADA.

Lo de NO PASA NADA, ¿lo dirá por él, que tanto defendía como vemos arriba, el auto archivando la denuncia contra Valadez donde de verdad no "pasó nada", por parte de la misma jueza que acabó de montar el estropicio de Astapa? ¿Si no pasó nada con Valadez, entonces a qué responde ahora lo de que NO PASA NADA cuando ha sido condenado Garzón? ¿En qué quedamos gran mierda olorosa de mi querida Estepona?.
   ¿Dónde queda ahora su "bolita mágica"? Precisamente NO HA PASADO NADA con ese juicio que cita en su mierda, contra Garzón,  ¿es entonces un corrupto como la mierda afirma? ¿Y por esa regla de tres, por qué defiende la absolución de Valadez entonces, si no pasó nada? ¿No será  un pariente en la vida "real", o él mismo? Hoy  he escuchado a Valadez hablando en su casa con su mujer (en la radio claro)  y es que es clavao. ¡Qué merito tienen las mierdas de laverdaduele, si dejara el estercolero y se dedicara a la imitación a lo mejor dejaría de tener diarreas!

Read more »

Antología del Cafrerío Ideológico Esteponero (VI) (Las mierdas de laverdaduele)

laverdaduele

Bien Lucas, segun tu la Sra Jueza no es imparcial, pero el tribunal que ha juzgado a Garzon, si, lo importante es que todo lo referente al PP quede impune, y a los demas que caiga todo el peso de la ley. No es asi, lo que tiene que ocurrir es que caiga todo el peso de la ley por igual y con la misma contundencia venga de donde venga. Se te nota mucho Lucas.

Vamos a comenzar con esto. Con esta especie de mierda recién cagada y olorosa.  Hemos esperado a que se produjera y se ha producido hace escasos minutos.

Si no lo conociera diría que no sería tan descarado como para hacerse pasar por su propio troll, porque al que más "se le nota" es a él. Algunas veces le sale un comparsa que se nickea "anónimamente" como depredador, pero esta otra mierda me da a mí que es la misma mierda: un troll del troll del troll de mierda en cuestión que utiliza para autoresponderse favorablemente sin poner un pero, lo cual es muy extraño en ese estercolero.

 Otro "comparsa" troll de mierda, de él mismo, es elreparador00, nacido al efecto de defender sus "causas" perdidas, más o menos en las mismas fechas que la mierda objeto de ese análisis a la cual se autoresponde la  mierda en cuestión. El reparador00 (o sea el mejor, como en Astapa), laverdaduele (como Dios que él es y único poseedor de la misma, como sus denuncias falsas de Astapa) y depredador (se lo come todo, como se lo va a comer cuando, ahora sí, se haga JUSTICIA en Astapa) tres mierdas del estercolero, de las cuales hablaremos también ya que encartan. Verán como hablamos de los mismos o de sus "parientes". Son tres caras de la misma moneda de mierda. Como va a quedar demostrado, la persona que se esconde tras esos nicks anónimos es la persona que más daño a hecho a Estepona a lo largo de su Historia. Y la que más ha contribuído a que hoy vivamos en esta mierda en la que se ha convertido Estepona, mi querida Estepona. Muy preocupado debe de estar por su futuro judicial para esa repentina irrupción en el estercolero para atrincherarse en sus "causas" (en un estercolero apestoso gracias a gente malévola como él y a ineptos "administradores de la mierda"), las cuales él sabe ya que las tiene  perdidas.
     Recordarán cómo este sectario, dejaba esta mierda olfateada en el capítulo anterior de las mierdas de laverdaduele (una verdad con minúsculas como su nick de mierda):

Creo que la opinion de todos en general, de cierta forma ayuda a los que leen este foro(Muchos), a oir otras opiniones que pueden ser discrepantes, pero no deben de ser destructivas, pueden ser criticas contructivas. 

Cuando, sin embargo, su  realidad la termina de determinar  esta otra mierda, también cagada por él recientemente, el pasado día 7, o sea que no podrá justificarlo por el olvido de su propia mierda pegada a su culo:

Eso, eso, a la hogera con Garzon, No veo la tele y menos las manipuladas por los distintos regimenes. Y sobre todo la que no veo es Intereconomia. Creo que es la tele de de los imparciales. Sobre todo eso.

 Él es "el imparcial", y sobre todo "constructivo". Vale, no pueden ser "críticas destructivas", entonces ¿en qué argumenta él esa crítica destructiva hacia un medio que no ve porque le dice lo que una mierda como él teme ver? Y ya puestos entonces, ¿si no se permiten  o no deben ser destructivas, por qué las emites por el culo, mierda, precisamente tú, tres días después de prohibirlo en el estercolero, mierda? Y ojo, lo  del "estercolero" es genérico referido a mi querida Estepona, mires a donde mires en general (salvo  honrosas excepciones) encuentras alguno. No señalo a nada en particular, es simplemente la costumbre que se ha extendido en mi querida Estepona: construir estercoleros derivados de desechos políticos o personas que pasaban por allí. ¿O es que yo  me he presentado alguna vez a unas elecciones, y ni siquiera lo sabía?
   El estercolero esteponero es un gran ente abstracto que se extiende en casi todos los sectores en Estepona, inlcuído el político-judicial,  y que acaba contagiándolo todo de enormes y apestosas mierdas. Generalmente, eso sí, el estercolero lo remueven manos zurdas de gente que el cerebro derecho sólo lo usan cuando duermen... si acaso. Como diría Enrique de Diego: la casta parasitaria. Que, en el caso de Estepona  se ha adherido al sistema, a través del contagio favorecido por la proliferación de enormes  y olorosas mierdas, de forma que ahora (cuando el olor ya no se puede soportar y hay que limpiarlas), se resisten a abandonar el lugar de mierda que le dio su razón de ser. Se resisten a abandonar el lugar de origen de su mierda odiológica.
  Otra comparsa troll de este mismo troll de mierda, parece ser el cid cabreador  el cual abrió un hilo para criticar un asunto municipal inventado y soltado a los leones, que acabó respondiéndose a sí mismo a través del troll objeto de esta mierda. Decía así y fue escrito cuatro días antes de editar su bando de "buenas costumbres" sobre la libertad de expresión de las mierdas:

Hay Bastantes que estan cabreados, apoyaron al PP, fueron interventores y apoderados de mesas electorales, implicaron a toda su familia y amigos, y ya se veian de Jefe de esto y de aquello, o algunos mas modestos trabajando en algun puestecillo. A estos les dijeron que si ganaban les buscarian algo. La realidad es que no pueden, pero lo que mas les cabrea es ver como a los que criticaban, cargos de confianza del anterior continuan en el mismo lugar y ellos sellando en el INEM y sin posibilidades. No os digo lo que sueltan por la boca. Ellos saben quien son, solo tienen que tirar de memoria y de promesas.

    Si es que es inimitable. Tiene que ser él: ¿Quién va a ser si no? Ahí lo tenemos convertido en un magistral genio de la hostelería "coctelera": hecho un verdadero genio de la agitación que, como veremos, era lo que le habían dicho, no su "correcta y respetuosa opinión".
   Alguien, con muy buen criterio (no un criterio de mierda como el suyo), que también los hay en los estercoleros, y a los cuales  les atrae igualmente el olor de la mierda, aparecen por allí de vez en cuando de forero freelance,  y uno de ellos  le dijo esto, repito, a buen criterio:

Su aseveración (laverdaduele) es absolutamente falsa. Otra cosa es que quienes participaran en las elecciones de una u otra manera creyeran que en el equipo de García Urbano encontrarían la golosina que tuvieron aquellos pegacarteles de antaño: puestos de por vida a costa de los ciudadanos. Usted contamina a conciencia. Usted es un resentido. Usted es muy mala persona.

 Nuestro protagonista nos sorprendió en su respuesta con otra cagada muy grande si analizamos sus repuestas de mierda:

Entonces los que me lo han dicho me han mentido, yo solo traslado lo que me han dicho, a mi me la repamplinfla. Angel en una frase de 6 palabras tres insultos, va mejorando. Animo, le doy cita?

 Él aseguraba: "Hay Bastantes que estan cabreados, apoyaron al PP". Entonces ¿cómo dice ahora que?: Entonces los que me lo han dicho me han mentido, yo solo traslado lo que me han dicho, a mi me la repamplinfla

No puede ser otra mierda, tiene que ser la misma. No digo que lo sea, pero el alcalde  que se pasó por "el arco del triunfo" la democracia en Estepona, para más señas, David Valadez, decía lo mismo en Astapa. No sabemos tampoco si se lo decían los supuestos "afectados" o un tercero. Por supuesto tampoco presentaba pruebas de los que según él "se lo dijeron". Igualito que Astapa, lo cual si no lo fuera sería de por sí, un verdadero mérito... es calcao... Sólo que a nadie se le ocurrió decirle lo que ese freelance le comenta o extrapolar la más mínima inquietud de duda al ámbito de la investigación policial. Valga esta pequeña reflexión y continuemos descubriendo la procedencia del olor de las mierdas de laverdaduele, pero será en el próximo capítulo, en la próxima entrada. Aunque tampoco entiendo por qué sigue ese insulto hacia mi persona, nuevamente, si como dice el "administrador" de las mierdas, su foro  no permite alusiones personales. Ta vez se crea el progre que han de referirse a él.
   Aprovecho desde aquí para recordarle a mi amigo Lucas lo que él ya sabe y que la respuesta la tiene sólo pensando en que si esto te lo permitirían que lo subieras no sólo a este sino a cualquier otro estercolero de Estepona. Y justo los que menos lo son (democráticos), son  los  estercoleros como este  que tanto enarbolan la bandera del derecho a la libre expresión de las/os  mierdas.

Read more »

La jueza Conejo investigó como ilegal en Astapa lo que ahora considera legal con Valadez.

Convenios urbanísticos. En ambos casos se utilizó dinero de los convenios urbanísticos para realizar pagos corrientes.

CSIF/Estepona.

Para cualquier ciudadano de Estepona medianamente informado, resultaba cuando menos paradójico que fuese Valadez quien denunciase los convenios urbanísticos que firmaba el Ayuntamiento, cuando él, como portavoz del grupo municipal socialista en el municipio, durante el periodo 2003-2007, no solo los aprobaba sino que incluso los defendía con vehemencia en los plenos municipales.
     Pero más sorprendente fue aún que, cuando accedió a la alcaldía, no solo no anuló estos convenios que había denunciado, ni devolvió el dinero a los empresarios que los habían firmado, sino que además utilizó ese dinero para pagar gastos corrientes, cuando sabía que eso lo prohibía la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA).Y todo ello, cuando para más INRI, tomó la decisión de paralizar el Plan General de Ordenación Urbana de Estepona (PGOU), lo que impedía seguir adelante con los trámites de esos convenios.
      Por esta cuestión, Valadez fue denunciado hace alrededor de un año, ante los juzgados de nuestro municipio, tanto por el sindicato CSIF como por el Partido Popular de Estepona.
      Pues bien, hace unos días el Juzgado nº 5 de Estepona, al frente del cual está casualmente la jueza Isabel Conejo, una de las primeras instructoras del caso Astapa, archivó provisionalmente esta denuncia, que ya ha sido recurrida ante la Audiencia Provincial de Málaga, por el Partido Popular de Estepona. También el CSIF, al que todavía no se le ha comunicado ese archivo provisional, ha anunciado que hay un 99% de posibilidades de que también recurra ese auto.

Pero lo que llama poderosamente la atención, es que la jueza Conejo, que ha llevado este caso y que también instruyó la primera parte del caso Astapa, tenía que conocer, por tener la obligación de habérselos leído, que hasta cuatro informes policiales de la UDEF-BLA, que forman parte del sumario de Astapa, decían que no se podían utilizar los fondos provenientes de los convenios urbanísticos para pagar gastos corrientes porque ello sería ilegal, ya que contravenía el articulo 75 de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA) y el articulo 5 del Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de Marzo, por el que se aprobó el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

Así se recoge en los informes de la policía UDEF-BLA del 17 de julio del 2007, del 8 de octubre del 2007, del 5 de noviembre del 2007 y en el macro informe del 3 de junio del 2008, que fue el que propuso, entre otras actuaciones, la intervención del Ayuntamiento de Estepona. En este último informe, que se encuentra en el Tomo VII del sumario, folio nº 2858, dice el autor del informe policial textualmente lo siguiente:

“Pero, ¿por qué estos pagos son definidos como irregularidades?:

El articulo 75 de la Ley 7/2002 de 17 de diciembre. Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía, es clara en su redacción de los destinos únicos y exclusivos a los que se puede destinar los bienes integrantes del patrimonio público del suelo, diferenciando entre los terrenos y construcciones que integren los patrimonios público del suelo, y de otra parte los ingresos, así como los recursos derivados de la propia gestión de los patrimonios públicos del suelo. Estos últimos que se corresponderían con los ingresos monetarios procedentes de convenios urbanísticos, por esta prescripción legal se destinarán a:

Con carácter preferente, la adquisición de suelo destinado a viviendas de protección oficial u otros regímenes de protección pública.
La conservación, mejora, ampliación, urbanización y en general, gestión urbanística de los propios bienes del correspondiente patrimonio público de suelo.
La promoción de viviendas de protección oficial u otros regímenes de protección pública.
La ejecución de actuaciones públicas o el fomento de actuaciones públicas o el fomento de actuaciones privadas, previstas en el planeamiento, para la mejora, conservación y rehabilitación de zonas degradadas o de edificaciones en la ciudad consolidada

Afirmación que se ve reforzada por el ya conocido El Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de Marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales que en su art 5° da una limitación de Destino:" Los ingresos procedentes de la enajenación o gravamen de bienes y derechos que tengan la consideración de patrimoniales no podrán destinarse a la financiación de gastos corrientes.”.

También consta en el sumario de Astapa, Tomo XIV, pagina 321 del PDF, que uno de los fiscales que llevaba el caso, delante de la propia jueza Conejo, preguntó a un empresario que había firmado un convenio urbanístico de planeamiento con el Ayuntamiento de Estepona, que además que era abogado, si desconocía lo que decía la LOUA a este respecto, ya que su dinero se había destinado a pagar nominas. El fiscal le espetó al empresario cuando fue citado a declarar:

¿Usted no conoce como abogado que la ley andaluza del suelo en la época de celebración de este convenio establecía un destino específico para el dinero proveniente de los convenios?

Al parecer ambos desconocían, fiscal y jueza, -este hecho es muy grave en quienes tenían la responsabilidad de comprobar si existían o no irregularidades en el Ayuntamiento- es que ese dinero que se destinó a pagar nominas, en primer lugar, provenía de un convenio urbanístico de planeamiento. Y en segundo lugar, que la Ley que impedía la utilización del dinero de los convenios urbanísticos de planeamiento para gasto corriente, fue la Ley 13/2005 Medidas para la Vivienda Protegida y Suelo de Andalucía, que entró en vigor a finales del mes de diciembre del 2005, fecha posterior a la firma de ese convenio.

A sensu contrario, Valadez sí utilizó el dinero de esos convenios urbanísticos de planeamiento para gasto corriente mucho después de que entrase en vigor esa Ley.

Sin embargo, ahora, la jueza Isabel Conejo mantiene una tesis contraria a lo que decía la policía en sus informes y manifiesta en su auto que la utilización de ese dinero para pagar gastos corrientes no es ilegal. Parece evidente que o la justicia no es igual para todos y utiliza distintas varas de medir o en su momento se actuó sin el rigor investigatorio exigible y predominó el todo vale.

Read more »