El alcalde de Estepona miente respecto a los datos del barómetro de rentabilidad turística. En términos absolutos Marbella supera a Estepona en 9´9 puntos en ingresos por habitación disponible en el acumulado de Enero a Mayo de 2010.
ATC.
David Valadez con su mariconera en bandolera entrando en los Juzgados
El alcalde de Estepona David Valadez ha puesto en marcha de nuevo su estrategia de engañar y confundir a la población, como ya hiciera con la propia Policía, jueces y fiscales de la Operación Astapa, tras el silencio absoluto que muestra hacia las últimas denuncias que le afectan a él y su compañera Cristina Rodríguez Alarcón.
Los datos del informe de Exceltur Alianza para la Excelencia Turística: Barómetro de la Rentabilidad de los Destinos Turísticos Españoles. Ene-May 2010 Número 2, son muy claros y no dejan lugar a dudas: Valadez vuelve a las andadas; esto es, a mentirle a los esteponeros haciendo uso de los medios municipales y afines quienes, por supuesto, jamás cuestionan sus manipulaciones.
La información aparecida ayer, facilitada por el Ayuntamiento, está totalmente manipulada y omite datos que la desmientien y destapan la manipulación ejercida sobre el citado informe.
La noticia comenzaba así:
"El turismo de Estepona es el que más ha aumentado su rentabilidad en toda Andalucía en los primeros cinco meses". Este dato simplemente es falso, puesto que Marbella le supera en 9´9 puntos, que omite cuando, siguiendo con la información, dice:
"En cuanto a los hoteles vacacionales de Andalucía, Estepona registra un ingreso medio de 30,9 euros. El municipio gaditano del Puerto de Santa María tuvo un ingreso de 27,8 euros, seguido de Benalmádena y Fuengirola, en Málaga, con 27,2 y 26,7 euros respectivamente; Roquetas de Mar (Almería), con 26,2 euros; la localidad granadina de Almúñecar, con 24,4 euros; y Mojácar, con 18,9 euros de ingreso medio por habitación disponible". Por cierto lo de "hoteles vacacionales" está muy bonito, pero hubiera quedado mejor "Destinos vacacionales", como se enuncia en el informe.
Otra clara manipulación. En esta relación dada en la noticia, derivada del mencionado informe, se omite la localidad de Marbella con una media de ingresos por habitación disponible de 40,8 euros. O sea 9´9 puntos o euros superior a la de Estepona que fue de 30´9. Por lo tanto la rentabilidad es superior en Marbella que en Estepona. Esto a pesar de que en ese período, Estepona registró un pequeño y casi insignificante aumento de 0´7 décimas o céntimos, con respecto a Marbella en ocupación hotelera y un aumento mayor en el cómputo global anual que superó el 14%. Sin que explique el informe, en cualquier caso, si se trata de términos absolutos o proporcionales; tengamos en cuenta que Marbella dispone de un mayor número de habitaciones que Estepona.
Así, según el informe, el índice de ocupación de Estepona de enero a mayo de 2010 fue del 43´5 y el de Marbella de 42´8. Unas insignificantes décimas que no han impedido que la rentabilidad por habitación disponible sea mayor en Marbella que en Estepona.
No obstante, llama la atención, en el informe, el hecho de que el único pueblo de la provincia, de los aparecidos en el documento de Exceltur que se analiza, en el cómputo global, de forma genérica (sin hacer distinción entre hoteles de 3, 4 ó 5 estrellas, al contrario de Marbella o Fuengirola), es Estepona. Señalar también (no digo nada) que entre las empresas colaboradoras de Exceltur se encuentra Globalia.
Analizados estos datos, Valadez debe tener un problema de dislexia cognitiva. o algo parecido. Lo que deja de manifiesto el citado informe de Exceltur es que, si hablamos de rentabilidad por habitación, para los hoteles es más rentable Marbella que Estepona. Puesto que, incluso con algo menos de ocupación en términos globales (en ciertos meses analizados de este período la ocupación fue superior en Marbella), el gasto por cliente superó a Estepona en casi 10 euros por habitación. No se entiende pues que se anuncie una noticia basada en estos datos, con este titular, tal como han hecho los medios municipales:
"El turismo de Estepona es el que más ha aumentado su rentabilidad en toda Andalucía en los primeros cinco meses". Con todos los respetos ese es un titular de psiquiatra de guardia. ¿Piensa Valadez, sinceramente, que los esteponeros somos tontos?. Anda que lo de poner lo de Andalucía en el titular es ya querer tergiversar. Sin ir más lejos Torremolinos ha tenido más ocupación que Estepona en casi un 10% y además la rentabilidad por habitación ha superado a Estepona en un céntimo de euro: 31´0 euros, frente a los 30´9 de Estepona. No me digan que no son ganas de mentir descaradamente.
ATC.
David Valadez con su mariconera en bandolera entrando en los Juzgados
El alcalde de Estepona David Valadez ha puesto en marcha de nuevo su estrategia de engañar y confundir a la población, como ya hiciera con la propia Policía, jueces y fiscales de la Operación Astapa, tras el silencio absoluto que muestra hacia las últimas denuncias que le afectan a él y su compañera Cristina Rodríguez Alarcón.
Los datos del informe de Exceltur Alianza para la Excelencia Turística: Barómetro de la Rentabilidad de los Destinos Turísticos Españoles. Ene-May 2010 Número 2, son muy claros y no dejan lugar a dudas: Valadez vuelve a las andadas; esto es, a mentirle a los esteponeros haciendo uso de los medios municipales y afines quienes, por supuesto, jamás cuestionan sus manipulaciones.
La información aparecida ayer, facilitada por el Ayuntamiento, está totalmente manipulada y omite datos que la desmientien y destapan la manipulación ejercida sobre el citado informe.
La noticia comenzaba así:
"El turismo de Estepona es el que más ha aumentado su rentabilidad en toda Andalucía en los primeros cinco meses". Este dato simplemente es falso, puesto que Marbella le supera en 9´9 puntos, que omite cuando, siguiendo con la información, dice:
"En cuanto a los hoteles vacacionales de Andalucía, Estepona registra un ingreso medio de 30,9 euros. El municipio gaditano del Puerto de Santa María tuvo un ingreso de 27,8 euros, seguido de Benalmádena y Fuengirola, en Málaga, con 27,2 y 26,7 euros respectivamente; Roquetas de Mar (Almería), con 26,2 euros; la localidad granadina de Almúñecar, con 24,4 euros; y Mojácar, con 18,9 euros de ingreso medio por habitación disponible". Por cierto lo de "hoteles vacacionales" está muy bonito, pero hubiera quedado mejor "Destinos vacacionales", como se enuncia en el informe.
Otra clara manipulación. En esta relación dada en la noticia, derivada del mencionado informe, se omite la localidad de Marbella con una media de ingresos por habitación disponible de 40,8 euros. O sea 9´9 puntos o euros superior a la de Estepona que fue de 30´9. Por lo tanto la rentabilidad es superior en Marbella que en Estepona. Esto a pesar de que en ese período, Estepona registró un pequeño y casi insignificante aumento de 0´7 décimas o céntimos, con respecto a Marbella en ocupación hotelera y un aumento mayor en el cómputo global anual que superó el 14%. Sin que explique el informe, en cualquier caso, si se trata de términos absolutos o proporcionales; tengamos en cuenta que Marbella dispone de un mayor número de habitaciones que Estepona.
Así, según el informe, el índice de ocupación de Estepona de enero a mayo de 2010 fue del 43´5 y el de Marbella de 42´8. Unas insignificantes décimas que no han impedido que la rentabilidad por habitación disponible sea mayor en Marbella que en Estepona.
No obstante, llama la atención, en el informe, el hecho de que el único pueblo de la provincia, de los aparecidos en el documento de Exceltur que se analiza, en el cómputo global, de forma genérica (sin hacer distinción entre hoteles de 3, 4 ó 5 estrellas, al contrario de Marbella o Fuengirola), es Estepona. Señalar también (no digo nada) que entre las empresas colaboradoras de Exceltur se encuentra Globalia.
Analizados estos datos, Valadez debe tener un problema de dislexia cognitiva. o algo parecido. Lo que deja de manifiesto el citado informe de Exceltur es que, si hablamos de rentabilidad por habitación, para los hoteles es más rentable Marbella que Estepona. Puesto que, incluso con algo menos de ocupación en términos globales (en ciertos meses analizados de este período la ocupación fue superior en Marbella), el gasto por cliente superó a Estepona en casi 10 euros por habitación. No se entiende pues que se anuncie una noticia basada en estos datos, con este titular, tal como han hecho los medios municipales:
"El turismo de Estepona es el que más ha aumentado su rentabilidad en toda Andalucía en los primeros cinco meses". Con todos los respetos ese es un titular de psiquiatra de guardia. ¿Piensa Valadez, sinceramente, que los esteponeros somos tontos?. Anda que lo de poner lo de Andalucía en el titular es ya querer tergiversar. Sin ir más lejos Torremolinos ha tenido más ocupación que Estepona en casi un 10% y además la rentabilidad por habitación ha superado a Estepona en un céntimo de euro: 31´0 euros, frente a los 30´9 de Estepona. No me digan que no son ganas de mentir descaradamente.
Pero hay más, aunque ya se puede decir que sobra dicho lo dicho hasta ahora. Pero entremos en ello aunque sólo sea para que entiendan donde se produce la primera manipulación en el texto de la noticia. De la información hecha pública por Valadez, he querido dejar para el final los primeros fragmentos. Así, se afirma en la información de Valadez lo siquiente:
"El Ayuntamiento de Estepona, a través de la delegación de Turismo, informa que la localidad recuperó durante los cinco primeros meses del año su rentabilidad y nivel de ingresos en un 19,3, por encima de localidades como Marbella (14,5) o Benidorm (13,1), según se desprende del barómetro de rentabilidad de destinos turísticos elaborado por la Alianza para la Excelencia Turística (Exceltur)."
En este fragmento se esconden varias manipulaciónes, puesto que en ocupación en hoteles de cinco estrellas, Marbella superó a Estepona en 0´6 décimas o céntimos. Pero he ahí otro extraño dato aparecido en la fuente (el informe), mientras que Estepona se analiza en términos glabales sin desglosar el tipo de hoteles y se aporta esa cifra, a Marbella se la analiza desglosando los diferentes tipos. Pero lo bueno es que esa cifra se refiere a la variación que sufrieron las tarifas en el acumulado 2010-2009, no al crecimiento en euros por rentabilidad de habitación. Por lo que nos encontramos que estos datos quieren decir lo contrario, precisamente, de lo que se dice en el texto de noticia. Esto es que en Estepona las tarifas bajaron o tuvieron una oscilación en el precio de 19´3 euros, mientras que en Marbella los precios de los hoteles bajaron menos: 14´5 euros.
Lo que da la vuelta a la noticia del Ayuntamiento. Así, a pesar de que en Marbella los precios oscilaron menos, esto es, eran más caros, la rentabilidad turística es 9´9 euros mayor que en Estepona. O sea, todo lo contrario de lo que ha publicado Valadez. Y esto a pesar de que, con el cómputo anual, el porcentaje de ocupación, sin especificar que tipo de hoteles en el caso de Estepona, esta localidad superó a Marbella en ocupación. Lo que deja a las claras que el tipo de turismo que viene a Estepona es de menos poder adquisitivo que el de Marbella y que el de Marbella es más rentable para los propietarios de hoteles, incluso en períodos de menor ocupación. Y muchos medios han seguido a pies juntillas las informaciónes de Valadez, sin saber ni de lo que estaban informando.
Así manipula mediáticamente el desvergonzado alcalde de Estepona. Y mañana seguro que algún chiflado o chiflada del Régimen lo saca también. ¿Qué se apuestan?.
¡Ay, si la mentira en el ejercicio de cargo público fuese penada con cárcel!. Valadez estaría allí todavía desde el día que entró el primero en Alhaurín cuando la operación Astapa.
Así manipula mediáticamente el desvergonzado alcalde de Estepona. Y mañana seguro que algún chiflado o chiflada del Régimen lo saca también. ¿Qué se apuestan?.
¡Ay, si la mentira en el ejercicio de cargo público fuese penada con cárcel!. Valadez estaría allí todavía desde el día que entró el primero en Alhaurín cuando la operación Astapa.
